図書室 〒650-0017 神戸市中央区楠町7-2-1 神戸市立中央図書館内
�� 078-371-3351相談専用�� 078-341-6737
編集人 〒657-0064 神戸市灘区山田町3-1-1 (財)神戸学生青年センター内
飛田　雄一 �� 078-851-2760　FAX 078-821-5878
郵便振替＜００９７０−０−６８８３７ 青丘文庫月報＞年間購読料3000円
※ 他に、青丘文庫図書購入費として2000円／年をお願いします。
ホームページ http://www.hyogo-iic.ne.jp/~rokko/sb.html

　9月5日から１６日までモスクワに滞在した。一昨年秋に朝鮮関係のコミンテルン文書を調査するために訪れてから数えると、４度目の滞在である。
　コミンテルン文書を保管しているロシア国立社会政治史文書館は、相変わらず週３日しか閲覧ができないし、文書ファイルも１日に１０位しか出してくれないため、調査の成果ははかばかしいものではなかった。
　滞在中、２度ほど朝鮮料理のレストランに行った。昨年９月にロシア＝朝鮮外交史を研究している女性研究者に連れて行ってもらった店である。経営者は韓国人らしく、料理もだいたい韓国風だが、ウェイトレスをしているのはロシア人女性と朝鮮人女性である。
　「朝鮮人女性」と書いたが実は中国の朝鮮族女性で、出身をきくと「延辺の和龍」と言っていた。去年働いていたウェイターの青年は牡丹江（黒龍江省）出身と言っていたから、中国東北地方の各地から朝鮮族の若者がロシアに働きに来ているようである。レストランに食事に来るのは、ほとんどが韓国人のビジネスマン／ビジネスウーマンらしく、ロシア人を連れて来て商談をしている人もいる。
　このように書くと、ロシアと韓国の距離は相当近くなっているように思われるかもしれない。しかし、両国の距離はまだまだ遠いと感じさせる経験をした。オリンピック開会式のテレビ放送である。
　南北朝鮮の選手団が合同で入場するというニュースを聞いたので、開会式をぜひ見たいと思っていた。テレビの中継放送はちょうど昼の時間で、文書館の閲覧日にでもあったので諦めたが、夜には再放送があったので、それを見ることにした。
　しかし、再放送は編集し直したものなので、すべての国の選手団入場が映るわけではない。それでも南北の合同入場は大ニュースだから、放送されるに決まっていると思って、テレビ画面を見つめた。
　中国、フランスなど安保理常任理事国の選手団が次々に登場する。カザフスタン選手団が登場したので、そろそろ「Ｋｏｒｅａ」かと思ったら、いきなりロシアに飛んでしまったのである。常任理事国に名乗りをあげている日本も、和解・統一に向うかと見える南北朝鮮も無視されたかっこうで、まったく肩すかしである。
　ロシアにとってやはり朝鮮は遠いのかと思いながら放送の続きを見ていたら、番組スポンサーの一つが韓国の家電メーカー・サムソン（三星）であることに気づいて、いっそう複雑な気分になった。朝鮮にとって「近くて遠い国」は、実はロシアなのかもしれない。

　大韓民国の体制の特徴を反共によって説明するのは常識に属するほどに一般的であるが、その形成過程については実は研究が多くはない。一般的には朝鮮戦争によるものとして語られがちな反共体制の形成について、単独政権樹立（西暦1948年８月）から朝鮮戦争勃発（1950年６月）までの二年足らずの期間に注目することで「外部の脅威」のせいにされがちな反共体制が実際には誰を対象としていたのかを考えるのがここでの目的である。とりわけ最近ようやく語られはじめた朝鮮戦争前後に韓国軍と警察によって引き起こされた民間人虐殺の問題を考える時、この問題は重要であると考える。そしてまた、その際の対象を主として農村・農民に置く。これはもちろん当時人口の大部分が農村にいたということもあるが、脱植民地化のプロセスとしての大韓民国の建国が正統性を調達するには農地改革による農民の支持獲得が必要であり、とりわけ北朝鮮において農地改革が成功裡に進められていたため、農村政策は重要である他なかったためである。
　そしてこれは日帝期、米軍政期と続いた農民の抵抗が、50年代にはほとんど見られなくなったという現象をどのように解釈するのかという問題でもある。一般に農民の保守化としてとして語られるこの現象を私は抵抗の資源を提供してきた村落共同体の解体によるものと捉え、それを反共体制の基盤と見る。以下、もう少し具体的に述べたい。
　日本による植民地支配、特に農村支配の特徴は（既存の）村落秩序を通してなされた点にある。当初は地主を、30年代以降には「中堅人物」等を通してなされたという差異は存在するものの、「村落」は支配と抵抗のせめぎあう場として存在し続けた。そして総督府による支配からは相対的な自律性を保ち続けた村落の共同性こそが解放後の人民委員会の基礎となったと考えられる。しかし、米軍政の採った経済政策は地主−小作間の対立を助長する結果をもたらし、政治的な弾圧ともあいまって村落の自治的な機能は失われていった。また北朝鮮での土地改革の実施に大きな影響を受けることによって、南の農民運動の側においても農村の共同性よりは階級に基盤した貧農を主体とする運動を展開することとなり、従来の農民運動が持っていた潜在力を自ら喪失していくこととなったのである。
　米軍政のあとを受けて誕生した李承晩政権にとっても農村問題は重要な案件であった。憲法にまで明記された土地改革の実施は必要不可欠であり、また都市での食糧問題の解決のためには農村での生産増強のための政策も求められていた。農林部を中心とした農政学者／官僚は農業協同組合を通した農村の再編を提起していたが、国会できちんとした議論もされないままに農協案は葬り去られ、逆に日帝時代から農村支配機構の一つであった大韓金融組合連合会に農村団体が統合されることによって中央集権的な農村支配体制が作り出された。李承晩政権初期における農村政策は農民の体制内化を促すものであるというよりはむしろ農村金融や配給の統制を通じた一方的な支配であったということができる。
　そして、そのうえで重要な問題は、それにも関わらず農民たちの抵抗がなぜ起こらなかったのか、である。その原因として、既に形成されていた準戦時体制の問題、即ち軍・警による暴力の問題を同時に考察する必要がある。が、この点について今回の報告では問題提起をする次元にとどまった。また暴力による支配を（結果的に）補完する存在として教会があったのではないか、という問題提起もおこなったが、この点についても後日を期したい。
　質疑の過程で指摘された問題として、解放後の問題を論じる際に生じる植民地支配の相対化をどのようにクリアすべきかという点が挙げられる。私は未だこれに答えあぐねているが、解放後の歴史過程を植民地支配に還元することもなく、また切り離してしまうのでもない認識枠の提示は今後ますます重要なものとなっていくだろう。この課題に共に取り組む人が一人でも多くなることを願っています。

案内�@／学生センター・朝鮮史セミナー／高銀先生（詩人）講演会 「統一への想い−平壤での南北頂上会談に参加して−」（通訳／兪澄子氏）／１０月２１日（土）午後３時／神戸学生青年センター／参加費 １０００円（税別）

案内�A／神戸電鉄敷設工事朝鮮人犠牲者・追悼会／１０月１５日（日）午後０時／モニュメント前 090-9050-8227／（神戸市兵庫区会下山公園東）／追悼集会後、事故現場のひとつ烏原貯水池公園で焼肉の会／申込み(078)851-2760飛田